返回首页

马鞍山分类信息港

首页 > 本地习俗

这样就形成了一个发债主体有多份带有信用等级的报告

2017-10-16    来源:    编辑:

  中广网北京8月19日消息 (记者 黄耀伟) 国内评级机构大公国际因给予多家城投债券3A评级而受到社会的广泛质疑,有媒体报道说大公国际一年给出156个3A评级,蜕化成完全为屈从客户公司利益需要的“打工国际”,是滥发评级。收到相关情况后,大公国际第一时间给经济之声发来了澄清公告。

  对于有关一年给出156个3A评级、多发滥发的质疑,大公国际方面表示,一般来说,每个发债企业一年可以发行多种债券产品,每种债券产品评级可能会涉及三种带有信用等级的报告,包括发债主体评级报告,债券项目评级报告和跟踪评级报告。这样就形成了一个发债主体有多份带有信用等级的报告。例如,过去一年内,大公国际对中国银行的各类评级多达6次(其中1次为次级债初评、1次可转债跟踪、4次次级债跟踪)。也就是说,一个企业可以有多份评级报告。

  大公国际在澄清公告中说,在他们所评定的全部发债企业中,具有AAA信用等级的只有39家,而156个3A评级也是针对这39个发债主体、根据不同等级而产生。因此,有关媒体所报的大公国际一年给出156个公司和机构AAA评级,与事实严重不符。

  此外,大公国际还引用第三方机构Wind统计数据表明,截至昨天,中国债券市场发债主体为1680家,其中AAA级的发债主体共有220家,大公国际仅有39家,占大公国际所有发债主体的不到12%(评级行业最高值超过26%),占市场中全部AAA发债主体的超过17%(评级行业最高值接近45%),处于评级行业较低水平。因此,大公国际认为对他们滥发评级的质疑是不恰当的。

  对于给予多家城投债3A评级的问题,大公国际的澄清公告中没有涉及这项内容,不过大公国际董事长关建中在接受我的采访时表示,评级主要是针对市场主体未来状况的一种综合预测分析,一种评级究竟合理还是不合理,最终还是要靠被评级主体自身经济状况的展开和投资者来进行检验。他说,大公国际对于城投债做出的3A评级是根据自身研究分析做出的评定,并且这种评级是合理的,经得起市场和投资者的检验。

  此外,关建中还说,有关大公国际在今年7月份给中国种子集团作出3A评级的报道属虚假新闻,大公国际没有对这家公司作主体评级报告。

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明复兴网同意其观点或证实其描述。

Powered by 马鞍山分类信息港